治理教育不公乱象,别忘了“学区房”外还有“学位房”
半月谈评论员 王金涛 柯高阳  近年来,各地大力推动教育公正建造,其间,绑缚公办名校名额、屡次卖出天价的“学区房”成为管理要点。跟着“六年一学位”、“多校划片”等方法相继推出,“学区房”有望降温。但在“学区房”之外,另一种与入学名额绑缚的“学位房”相同引起社会重视。  与公办校园的“学区房”不同,“学位房”大多归于民办名校,其来历是一些公办名校与房地产商的联婚。前些年,为改动公办名校被挤破门槛的局势,各地明令制止责任教育阶段公办校园收费,并推出了严厉划片招生的方法。  似乎是“道高一尺,魔高一丈”,“学位房”开端走上前史舞台:一些公办中小学名校,与房地产开发商合办民校,名义上两边合办,实则房地产商悉数出资,名校只出牌子,两边签定协作协议,各取所需、独享权益,房地产商靠“学位”卖房投机,公办名校靠房地产商支撑衍生出民办名校,面目一新后天经地义地挣钱赚生源。想就读此类民办名校的家庭,只要购买相应的“学位房”才干获取入读资历。  “学位房”的呈现,本质上是“以房择校”,让本钱成为教育权力的决定因素。这不仅有违责任教育的公正普惠准则,还加重了家长的经济负担,助长了择校之风,加重社会焦虑心情和教育不公现象。由此引发的种种社会问题,最终仍是要由政府买单。  “学位房”种种坏处闪现后,各地正连续出台方针予以纠偏。重庆市2019年提出城市新区建造不再“借名校办分校”,制止民办校园招生与楼盘建造、出售挂钩,不得同楼盘新签定与校园招生名额相关的合同条款。但是,不可否认的是,在其他一些当地、一些范畴,本钱的逐利赋性与名校资源仍然或明或暗地结合在一起,不断袭扰教育公正的鸿沟。一起,“学位房”的存量仍然可观,由此带来的教育痼疾和商场危险不可能一时半会就消化掉。  虽然完结“学位房”要破除许多利益纠葛,面对许多困难和阻力,但“学位房”不除,教育公正就难以实现。各地政府有必要拿出勇士断腕的勇气,坚决制止楼盘与“学位”挂钩,并采纳“六年一学位”、不得转让等方法逐渐消化存量,直至“学位房”清零。  多年来的教育实践证明,只要踏踏实实将优质教育资源做大做强,让老百姓真实享受到优质贱价的责任教育,才干遏止中小学名校与房地产开发商合办民校的激动,保证教育公正。等待跟着“公办民办同步招生”等招生新政的落地,“学位房”逐渐走向完结,家长“竭尽所有买房择校”的新闻成为前史。 【修改:房家梁】

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注